桐庐律师
法律咨询热线:13967194421
首页
律师简介
刑事动态
交通法规
合同订立
刑事法规
婚姻家庭
法律咨询
联系方式
首页
>
律师文集
>
事故认定
刑事动态
交通法规
合同订立
刑事法规
婚姻家庭
房产法规
合同法规
刑事案例
房产购买
合同履行
抵押担保
合同常识
事故鉴定
事故认定
搜索律师文集
关键字
法律援助
电话:
13967194421
联系人:
刘斌
浙江
杭州
无责司机获赔三者险 法院称该险有强制性
添加时间:
2016年9月21日
来源:
桐庐律师
http://www.hztlls.com/
交管局认定驾车撞伤骑车人杨某的司机王某无责,保险公司因此拒赔第三者责任险(简称“三者险”)。昨天,市一中院认为“三者险”具有法律强制性,不是保险法意义上的商业险,认定保险公司“有责赔偿”的合同条款无效,并判决保险公司赔偿车主王某2600余元损失。
五菱牌小轿车车主王某,于2004年10月25日向永安财产保险股份有限公司北京分公司投保了“三者险”,赔偿限额为5万元。保险合同中约定,对第三者责任险理赔的前提是“有责赔付”。
2005年8月1日上午10点,王某驾车撞伤了骑车人杨某。王某带杨某到门头沟医院就诊,并支付给杨某医药费、误工费共2600余元。经现场勘验,门头沟分局交通支队作出交通事故认定书,认定骑车人杨某负事故全部责任,车主王某不负事故责任。
王某向永安保险公司申请索赔,永安保险公司以王某在事故中无责为由拒赔。王某因而起诉到法院。
法院认为,购买“三者险”是机动车登记、年检的必备条件,不登记、未年检的机动车不允许上路行驶,因而现行的“三者险”已不是商业险,而是强制性的保险。法院认定,永安保险公司在保险约定的“有责赔付”,与新交法设定的“无责赔付”原则相抵触,是无效条款,保险公司应该赔偿车主。
您可能对以下文章也会感兴趣
1.交通事故责任认定书该多长时间做出
2.不服交通事故认定书怎么办
3.交通事故认定的方法
4.未尽“明确说明”义务免责条款不成立
5.道路交通事故责任四个构成要件
首页
|
律师简介
|
专长领域
|
律师文集
|
相册影集
|
人才招聘
|
法律咨询
|
联系方式
|
友情链接
|
网站地图
All Right Reserved
桐庐律师
All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13967194421 技术支持: 大律师网