3
添加时间：
2017年7月10日
来源:
桐庐律师 http://www.hztlls.com/
30万元假储蓄单引出的非诉讼案 非诉讼调解是律师为当事人提供法律服务的一个重要渠道，本人办理过不少这样的案件，现择其一供参考。那是1996年的事情。1996年，张某在朋友刘某的介绍下，打算从信用社贷一笔款，由当地的刘某拿一份面额为30万元的邮政储蓄单作抵押。但刘某将24万元贷款贷出后并没有交给张某，而是自己用了。张某几次找刘某要钱，都没要到手。半年的贷款期限到了，信用社几次催张某还贷。张某要求信用社从抵押的储蓄单中提钱还贷，但到了信用社才知道，储蓄单是假的，钱根本提不出来。最后张某只好自己出钱还上了贷款及利息，将储蓄单拿了回来。此时的张某非常清楚，要想妥善处理此事，只有求助法律。1997年，张某向我细说了实情的原委。我建议他下找刘某协商一下，看能否通过非诉讼渠道解决此事。谁知张某去找刘某时，刘某东躲西藏，根本无法协商。后来，无意中得知刘某几日后要举行婚礼，到时一定在家。刘某举行婚礼时我们将他堵在了家中。起初刘某还想抵赖。我向刘某详细说明了他行为的性质及其可能承担的刑事责任、民事责任。刘某见事情造成的后果严重，自己一时又不能脱身，便拿出一张面额40万元的银行储蓄单，交给张某作抵押，待家中之事处理完毕后再作处理。张某及时提出现金，并妥善保存好原先的邮政储蓄单。几天后，当地邮政局派人来索要储蓄单，我赶到现场。来人说，刘某原来是该局的一名代办员，为工作方便，刘某从邮局拿走了部分空白储蓄单。事后，邮政局觉得这样做不妥当，便要求全部收回空白储蓄单，当时刘某说是丢了一张，现在才知道刘某时故意留下了一张。由于当时事情的真相还没有查清，我与他们协商，要求他们写下一个证明，说明带走该储蓄存单的，注明原委，承认给张某造成损失，并在复印件上盖上公章。我起草好协议，经双方修改定稿。邮政部门的工作人员说公章未带，由他个人签字，若出现问题，他愿承担一切责任。我说，最好双方坦诚相待，把事情尽快依法处理好，要负责任，只有由出具储蓄单的邮政局负责，其他人没有这个义务，更没有这个资格。当天双方商定，明天带公章来办理相关事宜。第二天，因对方又没带公章不欢而散。半月之后，当地公安人员来找张某，问材料追要存单。我赶到现场，委婉地向他们说明，张某是一个受害者，案件发生后，相关单位和个人触犯法律，应负法律责任，但负法律责任的不是张某。侦查人员办案取证，张某应当予以配合，但没有充分的理由，储蓄单不能取回。办案人员无奈，只得返回。几天后，刘某再次找到张某协商此事，想要回储蓄单及多余的钱。我告诉刘某，在双方经济问题处理完以前，不能拿走储蓄单，必须在赔偿张某的经济损失后，才能将储蓄单拿走。之后，双方因损失数额达不成协议，再次陷入僵局。半年后，刘某再次找到张某协商，最后达成协议：从40万元中扣除贷款本金及利息，赔偿张某经济损失，邮政储蓄单刘某取走，并由双方律师在协议上签字。至此，由30万元假储蓄单引起的非诉讼案件宣告结束。可能有人问：刘某用了24万元的贷款，他给了张某40万元的存折，明显的多，刘某直接起诉要回多余的钱就可以了，费这么多周折干什么？这件事情，张某之所以占有主动，是因为：一是刘某的行为，很可能构成犯罪，刘某有顾虑；二是：如果起诉，很可能牵扯到邮政局，邮政局有责任，对邮政局的名声不好，邮政局也不让张某起诉。还有一个小插曲：一年之后，我在办理一起诈骗案件的时候，在卷宗材料里面，发现了我签字的协议，同案犯里面就有刘某。 王同生 2008年中国---加拿大刑事辩护交流成员 淄 博 市 十 名 优 秀 律 师 之 一网站：www.guilvshi.com
