2004年7月，原告与被告签订了一份加工承揽合同，双方口头约定原告负责被告所接工程的门窗安装，安装完毕后即结清工程款。原告安装完成后，被告只给付了小部分工程款。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付所欠工程款，并向法院提供了自绘的工程图纸及相关人证。
在庭审中，被告称，从来不认识原告，更没有把工程包给原告。
法院经审理认为，双方虽然为口头协议，被告又矢口否认，但通过被告承包合同标的主体、人证、物证及法官对现场进行勘察，原告提供的图纸与现场门窗尺寸一致等，形成了足以证明双方合同存在的证据链，从而认定原、被告之间的合同存在，故判决被告给付所欠工程款。
法官提醒公民：本案的原告、被告因为没有订立书面协议，使被告有机可乘，试图赖帐。在从事民事活动过程中，一定要加强维权意识，以双方签字的书面形式确认合同，以便遇到纠纷时，用直接证据支持自己的主张，避免出现举证不能导致败诉的法律后果。
合同法频道为您整理合同效力相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
